(cc) Ryan

Mis felicitaciones a las Iglesias. Lograron lo que querían. Sin embargo, considero que la existencia de tamaño atributo para el poder ejecutivo corresponde a una deformación no propia del país que quiere ser Chile. Si la justicia es ciega, que lo sea siempre. La única alternativa posible de supervivencia para el indulto como herramienta es que se normalice (mediante una ley, que regule las situaciones en la que aplique un caso para ser analizado) y que sea propia del poder judicial. No me parece prudente que por el criterio único del presidente, a pesar de lo noble del cargo, se defina una situación tan delicada para víctimas y victimarios.

Igual, las Iglesias jugaron bien sus fichas. Hay que reconocerlo. Plantearon un tema, provocaron polémica, aunque ahora dicen que nunca hablaron de un perdonazo general, para allá apunto toda la cobertura mediática. Y dado eso, lograron que el presidente acogiera sus propuestas. Como un profesor decía: uno nunca tiene que apuntar a sacarse un 4, por que basta una pequeña brisa y el tiro se desvía. Siempre es mejor apuntar al 7, así si se desvía, probablemente igual alcances mas que un 4.

Familia en Colcura

…donde la presidencia se dirima entre un González y un Moya
…donde transitemos cómodos y no como sardinas
…donde los mejores profesionales se peleen por trabajar para el Estado
…en el que la primera prioridad sea tener una educación de calidad para todos
…sin pitutos, donde la meritocracia se imponga
…con mejor estado, antes que mas estado
…seguro
…donde no quepa ninguna duda de la gestión de las empresas del Estado
…donde se valoren a los docentes como motores de la educación y de la igualdad social.
…sin bonos ni sobresueldos estratosféricos
…que valore la creación de empresas y el emprendimiento
…justo
…que cierre sus heridas y mire al futuro unido
…que valore y promueva a las regiones como fuente de la escencia nacional
…abierto e integrado al mundo

Ahora…¿quién será mi candidato? ¿quién podrá defenderme?

Song: Go Slowly {youtube}, una sorpresa de radiohead en el nacional.

Luego de leer un inspirador artículo de mi amigo Oscar Gayoso, y para seguir la tradición desde la última elección presidencial, expongo aquí mis razones para votar por ME-O:

Algunas premisas:

• Considero que los gobiernos de la Concertación han sido buenos. No recuerdo tanto de los años ’80, pero por lo que uno puede ver y leer, la situación del país, a nivel macro, ha mejorado en todos los ámbitos. Sin embargo, podría ser mucho mejor.
• Educación: Para mí, es el tema principal de un país. Es el cheque a fecha que nos permitirá vivir en un país de mejor calidad en el futuro, o en su defecto, de asegurar que nuestros hijos tengan mayores posibilidades en este mundo. La gestión de la Concertación en este tema, ha sido lamentable. Mas infraestructura y PCs en las salas no asegura nada, y los esfuerzos en calidad y gestión de los docentes, deplorables.
• El Estado es un elefante lento y burocrático. La Concertación no ha logrado que éste se convierta en la institución donde todos los chilenos quieran trabajar. Ahí deben estar los mejores. Deben existir los mecanismos de motivación apropiados para atraer a la selección chilena.

¿Por qué ME-O?:

• ME-O llegó a moverles el piso a los políticos tradicionales. ¿Pensaban que esta sería una elección mas Derecha v/s Izquierda? No señores, la concertación se encargo de construir a su verdugo. Me encantan las revoluciones desde adentro, y ME-O representa una de ellas.
• Me parece sana la alternancia en el poder. Estoy aburrido de ver las mismas caras envejeciendo a costa del estado y rotando en embajadas, presidencias de codelco, subsecretarías, intendecias, ministerios. Creo que hemos construido instituciones sólidas que aseguran la gobernabilidad independiente de quién esté en el poder. ¿Acaso alguien se preguntó con quién iba a gobernar Michelle Bachelet cuando fue candidata?
• Mejor Estado: Quiero un estado donde estén los mejores, y me gusta que este lineamiento esté en el centro de la campaña.
• Privatizar Codelco: Es engañosa esta frase. Los cerrados de mente dirán que el cobre es de todos los chilenos y no puede haber capitales extranjeros metidos en él. La realidad es que hoy, el cobre chileno no es mas del 40% de las reservas del país. Lo demás está controlado por multinacionales. Me parece razonable abrir al mercado entre un 5% y un 20% de la empresa a la bolsa, o incluso sólo a las AFP, para que los beneficios del cobre se vean materializados en nuestras jubilaciones directamente y no mediante la torpe gestión del Estado. Hoy, Codelco es una empresa que me merece mil dudas. Asumo que está gestionada igual que el estado, y por lo mismo, merece que exista algún tipo de control de entes privados sobre su gestión.

¿Por qué no los otros?:

• Arrate: Fue ministro de Frei. Parece que mientras mas viejos, los socialistas se vuelven mas comunistas. Tiene el mismo cuento que sus antecesores. Habla bonito, pero tiene un discurso anacrónico y lo que es peor, implica votar por Frei.
• Frei: El error en la candidatura de la concertación. Creo que es una buena persona, pero todo ese comidillo político a su alrededor (Pizarro et al.) sólo se encargan de perjudicarlo. Su candidatura me da pena y sinceramente, espero que no sea presidente de Chile.
• Piñera: Tengo problemas mas que nada con el mundo que lo rodea y su historia que con Piñera mismo. Creo que sus propuestas son acertadas y ya no le temo a un gobierno de derecha. Me encantaría ver una segunda vuelta entre Piñera y ME-O.

En resumen, ME-O ha sido mi inesperada alternativa al voto nulo. Durante la campaña, me han sorprendido su rapidez y sus propuestas. Refrescar la política de esta manera es lo que necesitamos.

Suerte a todos, menos a uno, en estas elecciones.

(cc) Mabel Flores / Escuela Oficina Salitrera Santiago Humberstone

Debo advertir que este artículo tiene un sesgo, ya que familiares directos están en esta situación. Sin embargo, creo oportuno opinar sobre el tema y ojalá generar una instancia de debate.

Los Inspectores y Subdirectores de las escuelas y liceos municipales del pais están enfrentando una situcion compleja desde el mes pasado, luego de que la Contraloria, a petición de la Directora de Educación de la Municipalidad de Santiago, dictaminara que la ley 19.979 -del 2004- implicaba en su espíritu y redacción que los docentes desempeñándose en los cargos mencionados, deberían cesar sus funciones el próximo 6 de noviembre, ya que sus cargos  ahora serían considerados como directivos, al igual que los de los Directores de este tipo de establecimientos previo a la ley, lo que implica que tendrían una duración de 5 años máximo, no siendo más indefinidos, situación de la que gozaban supuestamente hasta la promulgación de la mencionada ley.

Lo grave y extraño de esto es que el dictámen de la contraloría indica que esto es válido incluso para los profesionales que tengan contrato firmado antes de la fecha de la promulgación de la ley. ¿Cómo es posible que una ley posterior a un contrato modifique las condiciones de este, arbitrariamente? ¿Qué pasa con los años de servicio del contrato indefinido original, en caso de que sea posible aplicar las leyes retroactivamente? ¿Deberíamos los profesionales ponernos nerviosos con un antecedente de este tipo?

y usted, ¿qué opina?

P.D: ¡Felíz día del profesor!

Datos:

• Ley 19.979 (06-11-04) Excelente la web de leychile.cl por lo demás! (pdf desde mineduc)
• Dictamen de Contraloría (20-08-09)
• Comentarios del Colegio de Profesores (29-09-09)

Por flickr/niallkennedy (cc)

Llevo algunos meses utilizando el servicio de moda del último tiempo: Twitter. Nunca le vi la gracia y principalmente me hice la cuenta para, después de enlazarla con facebook, y luego de que bloquearán el acceso a esa red desde la pega, actualizar mi status en esa red social.

Al poco tiempo me di cuenta de que esta cosa estaba teniendo un impacto similar al que habían tenido fotolog y facebook antes: la red estaba trascendiendo desde el undergound ñoño y geek al real world. ¿cuál era la diferencia? El servicio tiene una gracia particular: puedes seguir a quien quieras, mayoritariamente sin permiso del seguido . Suena simple, pero es lo responsable del fenómeno.  Esto ha hecho que personajes con algo que decir puedan hacerlo (y vaya cómo el límite de los 140 caracteres ayuda a publicar rápido y sin tanta producción como en un post de un blog) y que los que queremos escucharlos leerlos, lo hagamos instantáneamente.

Gracias a esto, han aparecido políticos, periodistas, científicos y un grupo de usuarios just like you con mucho que opinar.

Para los nostálgicos, creo que esto es un IRC distribuido. IRC porque puedo elegir a quiénes participan en mi canal y conversar con ellos, aunque siempre está la posibilidad de que no te contesten. Distribuido por dos razones: Los usuarios participan activamente de la conversa tanto desde la web, como de sus teléfonos móviles, por lo que el usuario mismo está descentralizado. Además, porque el servicio te permite meter la cuchara en varias conversaciones a la vez. Un único mensaje, además de ser leído por tus seguidores, pasa a ser parte de todos aquellos a quien le interese al ser buscado. Es cada vez mas frecuente ver webs en donde se rescatan los mensajes relativos a la temática de esa web, generando un listado de mensajes que probablemente nunca fueron pensados para esa conversación en particular.

La pregunta es ahora: ¿Cuál es el próximo servicio a distribuir?

Interesante twitter, lo simpático es que en Chile se han subido al carro varios personajirijillos de la socialité nacional. Particularmente encuentro muy valorable tener la capacidad de conversar con políticos. Nunca los ví en un canal de IRC.

Mis dos viejos son profesores, así que conozco la realidad desde adentro. Ellos me enseñaron la pasión por la educación, con la que aún tengo una deuda/proyecto pendiente. Me da rabia y pena ver como la educación se ha caído a pedazos, y creo que estamos llegando al colapso. ¿Cuántos Einstein habremos dejado de descubrir por no tener una educación decente? ¿Cuándo logrará la educación en Chile cumplir un rol que permita la movilidad social vertical? Este tema da para otro post. Por ahora, estoy con los profesores, basta de que los pasen a llevar.

P.d: ¿Algún profesor con ganas de escribir sobre educación por ahí afuera? Hace tiempo quiero retomar ese proyecto de más arriba, ahora desde otro foco.

Política

Los lunes es un buen día para leer columnas publicadas los domingos en los medios tradicionales. Hoy:

Carlos Peña – Candidatos: Interesante recorrido por quién es cada candidato y lo poco novedoso y llamativo de la oferta para la presidencia.

Héctor Soto – Hacia un democracia geriátrica: El notable Héctor Soto expone sobre como la política envejece y por qué los jóvenes no han despegado y se la han (hemos) tomado.

Patricio Navia – Andrés Velasco, ¿apoyo o relevo?: Analiza si es opción subir a Andrés Velasco en reemplazo de Frei (a Cony Stipicic fue a la primera persona que escuché de esta teoría, hace un par de semanas.) Pienso que realmente sería una pelotera si subieran a Velasco.

otro columnista de domingolunes quedó por ahí sin ser leído?

Imágen CC: androjinn

La evolución de los candidatos de la Concertación.

Según la última encuesta, Marco Enriquez-Ominami tendría el 10,4% de la intención de voto para las elecciones de este año. Otras le han dado incluso el 14%.

¿Cómo pasó esto? La concertación lo fabricó.

Los hechos:

• Primer candidato de la concertación para suceder a Michelle Bachelet: Ricardo Lagos. ¿Qué pasó? Transantiago por una parte, indefinición de los partidos por un apoyo transversal y alineado tras el candidato, y finalmente, el riesgo que veía Lagos de perder lo que logró en su gobierno.

• Una vez que se bajó la primera opción, la segunda fue José Miguel Insulza. ¿Qué pasó con él? Nunca se decidió. Dentro de la OEA, debía renunciar para ser candidato. Viajo varias veces a tantear terreno, participó activamente en las elecciones de alcalde y finalmente, decidió mantenerse en su cubil, seguro.

• Dando paso a quien estaba atento hace un rato. No marcaba nada, pero estaba ahí, sabio, esperando que los peces gordos que tenían todas las de ganar terminaran de abstenerse. Eduardo Frei Ruiz-Tagle. Primero se encargo de Soledad Alvear, y ahora está flamantemente instalado como candidato oficial contra Sebastián Piñera.

• ¿Algo en común con lo anterior? Sangre nueva, claramente. Partidos políticos indicando con el dedo cuál es el mejor candidato para mantener el legado, la gobernabilidad, y toda esta terminología que ya se hace tan redundante.

• Frei tuvo un pequeño inconveniente que sortear: José Antonio Gómez, presidente del PRSD, quién notó lo anterior e intentó levantar una alternativa progresista en contra de los otros 3 partidos de la concertación. Logró obtener una primaria coja, en sólo dos regiones, donde el candidato que compraba mas completos y acarreaba las masas se llevaba el cupo. Gano Frei. Pero ojo con Gómez, ganó en las ciudades grandes. Hoy lamentablemente perdió toda la voz. ¿Dónde estás Gómez? Confiamos en que en la urna, allí, sólo, no votarás por Frei.

• Hubo un hito importante: Escalona. Triste, que pena. ¿Fraternidad?, ¿Unidad? No, cualquier cosa menos eso.

• José Antonio Gómez movió gente. Encendió una luz, armó una comunidad, entusiasmó, generó discusión, pero murió en el intento. Siempre supimos que era un imposible, pero gracias por intentarlo. Quizás, si te hubieses salido de la concertación, serías lo que es Marco Enriquez Ominami hoy. ¿Te arrepientes?

• Aquí entra el candidato díscolo de moda: Marco Enriquez-Ominami. Enríquez-Ominami vino a llenar el vacío que dejó Gómez, y además pasó a tomar el discurso que Sebastián Piñera quería hacer suyo: el cambio y la renovación. Sí, con cursivas. Además de tomarse lo votos que capturó Gómez, aprovechó de arrasar con la desparramada izquierda extraparlamentaria, liderada por otro jóven: Arrate. Y sin duda que ha quitado algunos votos al candidato de la Alianza Coalición por el Cambio.

¿Quién lo diría , no? Como se encadenan los hechos. ¿Por qué llegamos a esto? Mi percepción es que la concertación no supo escuchar. Y vaya que gritamos fuerte.

Estamos en un minuto interesante. Sigo sosteniendo que la política es la mejor telenovela. Otra vez se puso entretenido. Ahora nos queda ver propuestas. Por favor candidatos, ¡debatan!, ¡entusiasmen!, pónganle ají a esta política con olor a naftalina.

¿Algún hito importante que se me escapó? Seguro que sí. Por favor, ¡agrégalo!

Me parece súper interesante la iniciativa de Hora de Infidentes -Canal 13, Martes- en dónde es posible subir un video a YouTube con las preguntas que un común de los mortales como tú o yo, podría hacerle al invitado de turno, hoy el senador Navarro de ésta VIII Región. Notable! Esta idea se probó con amplio exito en E.E.U.U. en dónde se invitó del mismo modo a participar en un debate a los ciudadanos gringos. Ojalá que se instaure algo así de manera definitiva…son los primeros pasos de la interacción de la T.V con el mundo real de los consumidores de T.V, esta cosa se va a poner buena en un tiempo mas.

Edit: Toleracia Cero también está adoptando esta medida.

Apuesto a que Adolfo Zaldívar y Fernando Flores se abstienen (y sus votos se suman a la mayoría) o votan a favor de las platas del Transantiago en el Senado, pero en ningún caso en contra.

¿No es la política la mejor serie de tv que podamos querer?
Imágen CC eduardo-e

Edit: Bueno, se aprobaron las platas mágicamente. Flores se comportó según el pronostico, pero Zaldívar no. Bien por él. El tipo se defiende como gato y no da su brazo a torcer. Bianchi, el voto que faltaba, es un independiente de la XII Región pro-alianza. Esa si que no la esperaba nadie