Luego de leer un inspirador artículo de mi amigo Oscar Gayoso, y para seguir la tradición desde la última elección presidencial, expongo aquí mis razones para votar por ME-O:

Algunas premisas:

• Considero que los gobiernos de la Concertación han sido buenos. No recuerdo tanto de los años ’80, pero por lo que uno puede ver y leer, la situación del país, a nivel macro, ha mejorado en todos los ámbitos. Sin embargo, podría ser mucho mejor.
• Educación: Para mí, es el tema principal de un país. Es el cheque a fecha que nos permitirá vivir en un país de mejor calidad en el futuro, o en su defecto, de asegurar que nuestros hijos tengan mayores posibilidades en este mundo. La gestión de la Concertación en este tema, ha sido lamentable. Mas infraestructura y PCs en las salas no asegura nada, y los esfuerzos en calidad y gestión de los docentes, deplorables.
• El Estado es un elefante lento y burocrático. La Concertación no ha logrado que éste se convierta en la institución donde todos los chilenos quieran trabajar. Ahí deben estar los mejores. Deben existir los mecanismos de motivación apropiados para atraer a la selección chilena.

¿Por qué ME-O?:

• ME-O llegó a moverles el piso a los políticos tradicionales. ¿Pensaban que esta sería una elección mas Derecha v/s Izquierda? No señores, la concertación se encargo de construir a su verdugo. Me encantan las revoluciones desde adentro, y ME-O representa una de ellas.
• Me parece sana la alternancia en el poder. Estoy aburrido de ver las mismas caras envejeciendo a costa del estado y rotando en embajadas, presidencias de codelco, subsecretarías, intendecias, ministerios. Creo que hemos construido instituciones sólidas que aseguran la gobernabilidad independiente de quién esté en el poder. ¿Acaso alguien se preguntó con quién iba a gobernar Michelle Bachelet cuando fue candidata?
• Mejor Estado: Quiero un estado donde estén los mejores, y me gusta que este lineamiento esté en el centro de la campaña.
• Privatizar Codelco: Es engañosa esta frase. Los cerrados de mente dirán que el cobre es de todos los chilenos y no puede haber capitales extranjeros metidos en él. La realidad es que hoy, el cobre chileno no es mas del 40% de las reservas del país. Lo demás está controlado por multinacionales. Me parece razonable abrir al mercado entre un 5% y un 20% de la empresa a la bolsa, o incluso sólo a las AFP, para que los beneficios del cobre se vean materializados en nuestras jubilaciones directamente y no mediante la torpe gestión del Estado. Hoy, Codelco es una empresa que me merece mil dudas. Asumo que está gestionada igual que el estado, y por lo mismo, merece que exista algún tipo de control de entes privados sobre su gestión.

¿Por qué no los otros?:

• Arrate: Fue ministro de Frei. Parece que mientras mas viejos, los socialistas se vuelven mas comunistas. Tiene el mismo cuento que sus antecesores. Habla bonito, pero tiene un discurso anacrónico y lo que es peor, implica votar por Frei.
• Frei: El error en la candidatura de la concertación. Creo que es una buena persona, pero todo ese comidillo político a su alrededor (Pizarro et al.) sólo se encargan de perjudicarlo. Su candidatura me da pena y sinceramente, espero que no sea presidente de Chile.
• Piñera: Tengo problemas mas que nada con el mundo que lo rodea y su historia que con Piñera mismo. Creo que sus propuestas son acertadas y ya no le temo a un gobierno de derecha. Me encantaría ver una segunda vuelta entre Piñera y ME-O.

En resumen, ME-O ha sido mi inesperada alternativa al voto nulo. Durante la campaña, me han sorprendido su rapidez y sus propuestas. Refrescar la política de esta manera es lo que necesitamos.

Suerte a todos, menos a uno, en estas elecciones.

La evolución de los candidatos de la Concertación.

Según la última encuesta, Marco Enriquez-Ominami tendría el 10,4% de la intención de voto para las elecciones de este año. Otras le han dado incluso el 14%.

¿Cómo pasó esto? La concertación lo fabricó.

Los hechos:

• Primer candidato de la concertación para suceder a Michelle Bachelet: Ricardo Lagos. ¿Qué pasó? Transantiago por una parte, indefinición de los partidos por un apoyo transversal y alineado tras el candidato, y finalmente, el riesgo que veía Lagos de perder lo que logró en su gobierno.

• Una vez que se bajó la primera opción, la segunda fue José Miguel Insulza. ¿Qué pasó con él? Nunca se decidió. Dentro de la OEA, debía renunciar para ser candidato. Viajo varias veces a tantear terreno, participó activamente en las elecciones de alcalde y finalmente, decidió mantenerse en su cubil, seguro.

• Dando paso a quien estaba atento hace un rato. No marcaba nada, pero estaba ahí, sabio, esperando que los peces gordos que tenían todas las de ganar terminaran de abstenerse. Eduardo Frei Ruiz-Tagle. Primero se encargo de Soledad Alvear, y ahora está flamantemente instalado como candidato oficial contra Sebastián Piñera.

• ¿Algo en común con lo anterior? Sangre nueva, claramente. Partidos políticos indicando con el dedo cuál es el mejor candidato para mantener el legado, la gobernabilidad, y toda esta terminología que ya se hace tan redundante.

• Frei tuvo un pequeño inconveniente que sortear: José Antonio Gómez, presidente del PRSD, quién notó lo anterior e intentó levantar una alternativa progresista en contra de los otros 3 partidos de la concertación. Logró obtener una primaria coja, en sólo dos regiones, donde el candidato que compraba mas completos y acarreaba las masas se llevaba el cupo. Gano Frei. Pero ojo con Gómez, ganó en las ciudades grandes. Hoy lamentablemente perdió toda la voz. ¿Dónde estás Gómez? Confiamos en que en la urna, allí, sólo, no votarás por Frei.

• Hubo un hito importante: Escalona. Triste, que pena. ¿Fraternidad?, ¿Unidad? No, cualquier cosa menos eso.

• José Antonio Gómez movió gente. Encendió una luz, armó una comunidad, entusiasmó, generó discusión, pero murió en el intento. Siempre supimos que era un imposible, pero gracias por intentarlo. Quizás, si te hubieses salido de la concertación, serías lo que es Marco Enriquez Ominami hoy. ¿Te arrepientes?

• Aquí entra el candidato díscolo de moda: Marco Enriquez-Ominami. Enríquez-Ominami vino a llenar el vacío que dejó Gómez, y además pasó a tomar el discurso que Sebastián Piñera quería hacer suyo: el cambio y la renovación. Sí, con cursivas. Además de tomarse lo votos que capturó Gómez, aprovechó de arrasar con la desparramada izquierda extraparlamentaria, liderada por otro jóven: Arrate. Y sin duda que ha quitado algunos votos al candidato de la Alianza Coalición por el Cambio.

¿Quién lo diría , no? Como se encadenan los hechos. ¿Por qué llegamos a esto? Mi percepción es que la concertación no supo escuchar. Y vaya que gritamos fuerte.

Estamos en un minuto interesante. Sigo sosteniendo que la política es la mejor telenovela. Otra vez se puso entretenido. Ahora nos queda ver propuestas. Por favor candidatos, ¡debatan!, ¡entusiasmen!, pónganle ají a esta política con olor a naftalina.

¿Algún hito importante que se me escapó? Seguro que sí. Por favor, ¡agrégalo!

Pilar Sordo, una para mi desconocida psicóloga de la Universidad Diego Portales, ofreció una conferencia el pasado Miércoles 5 en la Universidad de Concepción. Mi compadre César me avisó y partimos. LLenó el auditorium principal de la UdeC, en Lenguas. Autora del libro “Viva la Diferencia”, expuso algunas ideas y líneas sobre cómo ser felices en el siglo XXI. Ambicioso el título, ella misma lo reconoce. Algunas ideas sueltas que pude rescatar mientras la escuchaba, con tono entre serio y humorístico -ella es el coco legrand version femenina- en exclusiva para mis fieles lectores:

• La diferente visión de felicidad que tienen individuos de distinto sexo y principalemente de distinta edad. Y obviamente que las cosas materiales no te dan la felicidad. Un niño es feliz con un dulce, y alguien de mas edad con una tarde al sol leyendo el diario…(soy un viejo…)

• La pega para nosotros es una especie de martirio, un peso, siendo que debiese ser un agrado partir a trabajar! Siempre nos echamos el avión abajo y chaqueteamos en la pega.

• La extraña relación con nuestros vecinos. Si los vemos en el día, con suerte lo saludamos, pero si nos encontramos con ellos en algun lugar de vacaciones, probablemente hasta salgamos a tomarnos un trago! Salude a todo el mundo, sea amable, regala una sonrisa, no cuenta nada.

• Lo mal catalogado del humor…si ves a alguien reirse de buena gana en la calle probablemente encuentres medio loco al tipo, pero el solo esta expresándose, cosa que según Pilar no somos buenos para hacer. Yo me rio nomás

• El análisis mas interesante de la tarde, chicos y chicas…Los hombres estamos enfocados a los logros, las metas, objetivos puntuales, desafíos concretos, mientras que las chicas valoran mas el proceso, el vivir una etapa, el como llegaron a conseguir un objetivo, no el objetivo mismo. Ellas retienen, necesitan setirse necesarias, mientras que el hombre vive y olvida, y adora sentirse admirado. Los hombres estamos tan pendientes de los logros, que se pierden el proceso. Pilar ejemplificaba con el embarazo. Los hombres, no son padres hasta que vean una guagua tangible…en cambio las madres viven el proceso desde que saben de su embarazo. Y finalmente, los hombres como entes visuales y las chicas como auditivas. Me sentí muy…muy identificado con esto…además, siempre es bueno saber cómo piensan ellas.

• Finalemente Pilar instó a los asistentes a cuestionarse si entregaron lo mejor de si hoy. ¿Expresaste tu cariño a los que quieres? ¿Qué pasaría si un ser querido muere y quedaste con ganas de expresarle todo lo que nunca te atreviste a decirle? Wow…al menos yo le di vueltas harto rato a esto. Expresándote puedes llegar a un estado de felicidad permanente, según ella. Yo no se qué tanto, pero si trato de expresarme un poco más después de esto. Seríamos todos algo mas felices si nos aplicaramos.

Bueno, muy simpática ella, los ejemplos muy claros y a pesar de que algunas cosas se prestaban para doble sentido, logró capturar la atención de los que fuimos. Seca ella.

Tenía atorado este post hace mil años, pero acá esta!.
imágen CC claudio.

Ayer, en el contexto de la Escuela de Verano de la Universidad de Concepción, se presentaron Patricia Cofré y Jorge Garrido junto a 3 académicos de la facultade de Lenguas de la Universidad (Mario Rodríguez, Andrés Gallardo, Mauricio Ostria). He aquí el testimonio de tanta chuchada y risa junta. Muy bueno. Lo mejor ver a los profes rojos y apretandose la guata de tanta risa

Aparte del video, aquí estan la primera y segunda parte de la ‘charla’.

Fotos:

OJO: Viernes 19, Victor Jara Sinfónico.

EDIT: Salí en LUN

a) (x1 y x2 y… y xn) -> xm, que equivale a decir que de una serie de hechos (xi), se deduce o implican otro.
b) (nox1 y nox2 y … y noxn), lo que equivale a decir que una serie de hechos no están relacionados o nunca ocurren juntos.

Los defensores de las cdH sostenían que utilizando estas dos construcciones lógicas se podía modelar todo el conocimiento, sin embargo, estas dos estructuras dejan de lado expresiones del tipo:

c) x1 y x2 y x3 y x4 -> (x5 y x6) o (x7 y x8) que equivalen a decir algo asi como que un conjunto de hechos producen alguno(s) de varios posibles. A primera vista estas últimas cláusulas sólo aportan conocimientos vagos, sin embargo, varias de ellas pueden derivar en un conocimiento concreto como el expresado en a) o en b)

Pero, cuando incorporamos ese tipo de cláusulas (c), ya no existen algoritmos como el que buscamos*. La clase derivó finalmente en que al parecer, estamos condenados a limitar nuestra expresividad para poder obtener resultados computacionalmente eficientes, sin embargo, en la práctica, no podemos limitarnos y debemos buscar nuevas alternativas para intentar solucionar estos problemas (heurísticas, algoritmos genéticos, redes neuronales, etc..). Pareciera que hay algo allá afuera, que nos esta topando el paso.

*Si alguien llegara a encontrar este algoritmo, demostraría que P=NP (problemas polinomialmente acotables y problemas polinomialmente acotables en una maquina no determinista), una de las interrogantes más importántes en la matemática actual. Aparte del reconocimiento universal, practicamente todos los problemas de la computación se superarían.

En la imágen, Stephen Cook, ganador del premio Turing por descubrir la clase de problemas NP-Completos

A pesar de que Chile no fué a este mundial -ni al pasado-, y de que con suerte juego taca-taca, no puedo más que lamentar que el mundial ya tenga un ganador. Ha sido un mes en que todo el mundo se ha distraído con una simple pelota, y con 22 jugadores por pártido dando todo por conseguir la gloria. Ojalá no hubiese terminado nunca. Pero ya está, ganó Italia, Zidane fue el mejor, Alemania cumplió, Brasil no, Argentina pudo más, Paraguay..decepción.

No queda más que agradecer al fútbol por darnos este tremendo espectáculo cada 4 años. Veremos si hay una invitación para Sudáfrica 2010, para el bicentenario…qué lindo, no?

A modo de crítica, la FIFA podría hacer que las eliminatorias/clasificatorias de Sudamérica se unieran a las del resto de América (léase Costa Rica, USA, México, Guyanas varias, etc.). Es un poco complicado con tanto equipo bueno por estos lados.

Más fotos (AP-Yahoo)

p.d: este blog no estaba muerto, andaba de parranda

Quizás desde cuándo que decidí no tirar a la basura los boletos de la micro…
Claro que no son todos, no tengo una manía por los boletos, simplemente quedan tirados por ahí.
Los frios números:

Tengo 28 tipos de boletos distintos.

$100 pesos chilenos cuesta a un estudiante del Gran Concepción (San Pedro, Talcahuano, Hualpén, Penco, Chiguayante, Concepción) moverse por una distancia máxima de 30 kms. (Talcahuano a Hualqui).

383 boletos tipo escolar, más 57 de tarifa completa ($330-$350) o de $200 suman 440 boletos en total, que equivalen a alrededor de $52.550.

Si cada boleto son aproximadamente 25 minutos de viaje, todos representan alrededor de 11.000 horas de viaje, equivalentes a 7,64 dias completos, ¡más de una semana!

Si ahora suponemos que cada viaje en promedio es de unos 10 km, tendremos un recorrido total de 4.400 km, casi equivalente a viajar de ida y vuelta a ¡Iquique desde Concepción!

Se pierde bastante tiempo moviéndose, ¿no creen?. Por eso, hay que andar con alguna cosa para leer, o con una buena palm
Perspectivas:

Lejos de todas las actividades oficiales, desde aquí, un humilde hasta siempre.

Para más info, te recomiendo leer un pequeño resumen del gobierno de Lagos por Marcelo Aliaga.

Foto: 11 de Marzo, 2006. Ricardo Lagos ingresa por última vez a La Moneda, por la histórica puerta de calle Morande.

Departamento de Fotografía, Presidencia de la Repúiblica.

¿Crees que un tipo como Lavín hubiese llegado a soñar con un apoyo popular como éste?
Nunca en su vida.

Ni el web, ni el 600 462 6000 han sobrevivido a la avalancha de las 23.00 para comprar las entradas al concierto de U2 del 26 de Febrero.¿como tanto?
¡¡déjenme un..dos..tres….catorce!!

U2 si que no me lo pierdo*, despues de ver el DVD de Chicago, wow, tremendo concierto.

*aunque si perderé toda mi plata ..teloneará Franz Ferdinand, piola